mist, jetzt spukt mir lippi im hirn herum! erna kommt... erna kommt wieder mal.... erna kommt... heut ist der tag an dem erna kommt...

dauerrotation... jeah!....noch ein drittes mal.... watt ne numma.

dann mach ich gymnastisch.. meinen leib elastisch... locker....
*lach.

spontane einfraufete.

heide? du bist schon getauft, oder? und das mit dem bierchen glaub ich gern. als berliner heide hat man sich zu diesem zwecke eine freistunde genehmigt - wäre jetzt also nicht zwingend ein argument pro reli. :)

aber nochmal inhaltlich, denn es erscheint mir spannend: wenn man in bw nicht gläubig getauft ist, dann ist man vom ansonsten verpflichtetenden reliunterricht freigestellt oder wie?

hier sind die wahllokale heute gut besucht - hätte ich ja nicht gedacht. hoffentlich wird morgen in den statistiken nach bezirken aufgeschlüsselt, wer wie abgestimmt hat.

weil... traditionell müssten sie hier ja mit NEIN stimmen. nicht zuletzt von wegen ddr und förderung des atheismus und so.

1990 ist nun bereits eine weile her und da gibbet sowas wie gentrifizierung....

also eine spannende sache. nicht zuletzt in zeiten der weltwirtschaftskise. in der krise wird mensch ja gern religiöser... gerechte-welt-glaube und so. haut mich, schlagt mich, gebt mir tiernamen!

ma kieken.
was glaubt ihr, wie es ausgeht?


ergänzender nachtrag: frau bona hat seinerzeit freiwillig religion belegt.

ach und à propos laizismus: genau in diesem zusammenhang überrascht mich die initiative und die tatsache, dass es einen volksentscheid dazu gibt. ausgerechnet in berlin.

glaube ist privatsache und sollte es auch bleiben.

Also zu meinen Zeiten zumindest (20 Jahre her) war Religion Pflichtveranstaltung und Ethik wurde irgendwann eingeführt, da war ich in Klasse 8 oder so. Problem damals -wie auch heute- war: Es gab zuwenig Ethiklehrer oder aber zu wenig Ethikschüler, weshalb man manchmal gleich 4 Klassenstufen zusammenfasste oder aber den Ethikunterricht komplett ausfallen ließ. War damals nicht üblich, dass türkische Jungs und Mädels weiterführende Schulen besuchen und soviel Nichtkirchenmitglieder gibbet hier nicht.

Heute ist es etwas freiwilliger, d.h.: Wenn die Eltern nicht wollen, muss derdie Kleine auch nicht oder aber ab 14 kann derdie Kleine selbst aussteigen, ist aber manchmal -je nach Schule- ein mittelgroßes Prozedere und v.a. kleinere Schulen haben teilweise immer noch keinen funktionierenden Ethikunterricht (Religion wird übrigens v.a. im Katholenbereich auch sehr häufig von Pfarrern und Nonnen unterrichtet)

a-ha.
dankeschön für den einblick.

seinerzeit sind wir nach gorleben ins atommüll-endlager gefahren, haben ansonsten ringelpieps mit anfassen gespielt, gemeinsam internationale küche und tänze gelernt, sind nackich in den see gehüpft, haben uns mit gips beschmiert und hatten einfach ne dufte zeit.

dabei fällt mir ein, dass war kein reiner religionsunterricht... es war religion und ethik zusammen, glaub ich... mensch, jetzt bin ich verunsichert. ich such mal die zeugnisse...

edit: äh... das is dann doch länger her. ich hab keinen blassen schimmer, wo die sind.

...zu der Zeit wäre Gorleben für deinereiner ein mittelgroßes Problem gewesen zwecks dieser Grenze undso und von hier ist auch niemand irgendwohin zum demonstrieren gegen Atom gefahren, wegen Tschernobyl und so und der Verseuchung....da war Gorleben absolut kein Thema. Damals interessierte man sich eher für den Natodoppelbeschluss und Mutlangen. Oder die Startbahn West. Ich glaube, jetzt machste mich uff einmal jünger, während ich neulich mal als sogutwievierzig durchgegangen bin....

>> Religion wird übrigens v.a. im Katholenbereich auch
>> sehr häufig von Pfarrern und Nonnen unterrichtet

Wie ich leidvoll bestätigen kann. Zum Glück hatte ich keine Pingiune, aber in zwei Schuljahren den jeweiligen Pfarrer. Beide waren keine Menschen, mit denen ich freiwillig viel Zeit verbringen würde.
Am Gruseligsten fand ich aber eigentlich den Konrektor. Kam eigentlich immer recht umgänglich rüber, war aber tiefgläubig und bei der BW Reservist. Das ist der Schlag Menschen, die Verhütungsmittel ablehnen, damit sie später genug Soldaten in den Krieg schicken können...

doch, doch. neunte oder maximal zehnte klasse war das.

scheisse, ich hab keinen schimmer, wo die ganzen dokumente sind. äh... wenn mich jemand nach meinen abschlüssen fragen sollte, hab ich n mittleres suchprob.

ob ich wohl später nen job mit einem hortzeugnis, den klassen 1-6, schwimmurkunden sowie klavierzeugnissen bekomme? fast hätte ich die urkunden "für gutes lernen in der sozialistischen schule" vergessen... die mathematik-olympiade, die urkunde der kinderskimeisterschaft abfahrt und slalom, meine teilnahmebescheinigung im maschinenschreibkurs und mein "lob für die aktive mitarbeit im klub der internationalen freundschaft"! zudem kann ich mit einem "ausgezeichnet" im rezitatorenwettstreit aufwarten! *muah.

hilfe, ich bin auf dem papier maximal n teenie!

@ schutzgeist
genau das fehlt den berliner rütlischülern noch. relilehrer, die verhütung überflüssig finden... yeah.

10te bei dir...bei mir etwas länger her....

unwesentlich, wie wir ja gerade festgestellt haben. du junger hüpfer!

so. die bude steht upside down, aber ich hab es gefunden! puh, da hätte ich jetzt die halbe nacht umgegraben...

es war doch religionslehre.
evangelischer religionsunterricht in berlin, um genau zu sein.

in kurzform:

- hoffnung -> max frisch
- werte und normen -> alltag?
- sinn des lebens
- ursachen der angst & überwindung
- aspekte kirchengeschichte im mittelalter, romantik, gotik
- türkische mitbürger -> islam
- toleranz
- zehn gebote - rolle?
- exkursionen und eine woche nach dannenberg.

joa.

och, zum sozialen desinteresse passt das doch ganz gut... die ethikpflicht abschaffen zu wollen. ich wage zu bezweifeln, dass die gesteckten ziele der initiative zu mehr toleranz oder gar miteinander führen würden. ;-)

ach was, alles firlefanz... "nagelt die vernunft unters volk!"... ;o)

hehe. für den folgenden spruch werde ich vielleicht gesteinigt:

leidet ein mensch an einer wahnvorstellung, so nennt man es geisteskrankheit.
leiden viele menschen an einer wahnvorstellung, dann nennt man es religion.

[pirsig]

oder esotherik =)

ick seh schon, wia vastehn uns.

es möge jeder mit seiner vorstellung der welt und all dem übersinnlichen sein glück finden - aber es sollte bitte freiwillig bleiben.

vor allem bin ich überhaupt der auffassung, das ethik, oder was auch immer, zunächst einmal in der verantwortung der eltern liegt. die schule wird ja bereits für alles andere verantwortlich gemacht, weil man sich so schön aus der verantwortung...

das mag grundsätzlich stimmen und doch sieht die realität häufig anders aus.

ich habe mir gerade mal ein paar promimeinungen gegeben. am besten is ja der potsdamer:

religion sollte gleichberechtigtes fach sein, weil ethik als alleiniges pflichtfach ausdruck staatlicher intoleranz ist.

mir erschliesst sich nicht, warum ethik das gegenstück zu religion sein soll...


tita meint, "jeder sollte im unterricht die chance haben, die eigene und andere religionen zu verstehen".

die weltreligionen dürften teil des normalen lehrplans sein. zudem steht wie gesagt jedem frei, am religionsunterricht teilzunehmen. bei der diskussion könnte man meinen, religionsunterricht sei verboten...

nett is auch der slogan von frau cornelsen: man kann kindern und jugendlichen das garantierte grundrecht auf religionsunterricht nicht vorenthalten.

ähm...

Sag ich ja. Die sind komplett bekloppt, bzw. leben in ihrer eigenen Welt, die nichts damit zu tun hat, daß Menschen tagtäglich sich mit ihrer Religion auseinandersetzen müssen (besonders in solchen Melting Pots wie Berlin). Deswegen ist die staatlich verordnete Ethik der Blick über den Tellerrand hinaus, den diese Promis als solches gar nicht mehr wahrnehmen.

ja. es gibt zumindest keinen einleuchtenden grund, weshalb das ethikfach zu gunsten von religionslehre dran glauben* sollte... eine abstimmung über ein zusätzliches pflichtfach religion hätte in meinen augen mehr sinn gehabt.


*anno dazumal:
frau bona: ... ich glaube, dass xy sich zu z keine ahnung wie verhält.
statistikprof: frau bona! wenn sie glauben, dann gehen sie in die kirche!

ach was heisst kacke.... es mag unzureichend sein, aber es ist bestimmt besser als nichts.

ich habe nichts gegen religionsunterricht. ich finde nur die diskussion um den aktuellen volksentscheid so scheinheilig und schwachmatig. weil es eben nicht um ein MEHR an irgendwas oder gar um die FREIHEIT geht, sondern darum, eine qual der wahl einzuführen, die in meinen augen absolut unnötig ist.

vieles an dem diskutierten ist nicht zuletzt die aufgabe der eltern.

und wenn die erziehungsberechtigten oder auch das kind finden, es solle religionsunterricht haben, dann steht das ja jedem offen. freiheit.