Dienstag, 27. Januar 2009
Und wo wir schon bei Assoziationen sind...
Frau Bona schnippelt gerade Suppe... Die Möhre erinnert mich irgendwie an nen Lolli.... also kommt jedenfalls nicht in den Kochtopf.
... comment
referral,
Dienstag, 27. Januar 2009, 23:54
Ein Space Shuttle mit Hepatitis.
... link
... comment
referral,
Dienstag, 27. Januar 2009, 23:55
Und Finger eincremen nicht vergessen - der trockenen Haut an den Knöcheln wegen.
... link
... comment
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:02
Da kriegt der Begriff "Dauerschlotzer" nochmal eine neue Bedeutung und das gleich mehrfach.
... link
... comment
referral,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:04
Mir kam ja auch das in den Sinn: http://tinyurl.com/34kody
... link
... comment
bonafide,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:09
@ ref
ich find, der sieht eigentlich - bis auf die farbe, recht gesund aus? :-p
@ schnitzel
öhm... was is denn so ein dauerschlotzer? *kopfkratzgrübel
nachtrag: auf rtl steckt gerade ein holzlöffel in einer vagina. hm.
ich find, der sieht eigentlich - bis auf die farbe, recht gesund aus? :-p
@ schnitzel
öhm... was is denn so ein dauerschlotzer? *kopfkratzgrübel
nachtrag: auf rtl steckt gerade ein holzlöffel in einer vagina. hm.
... link
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:20
...was du alles guggst....
@bona: "Schlotzen" (schwäb.) = lecken, lutschen, schlecken, schlürfen, im Sinne von oral genießen. Ein Schlotzer ist demnach ein Lutscher (also Lolli), während man aber auch den Trollinger, aber wirklich auch nur den Trollinger, auch schlotzt. "A Vierdele schlotza", man trinkt nicht, man schlotzt. Das sind völlig unterschiedliche Handlungen.
@bona: "Schlotzen" (schwäb.) = lecken, lutschen, schlecken, schlürfen, im Sinne von oral genießen. Ein Schlotzer ist demnach ein Lutscher (also Lolli), während man aber auch den Trollinger, aber wirklich auch nur den Trollinger, auch schlotzt. "A Vierdele schlotza", man trinkt nicht, man schlotzt. Das sind völlig unterschiedliche Handlungen.
... link
bonafide,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:25
... na toll, nu bekomm ich da lust drauf - aber nix hier. keen trollinger, keen gar nix! höhö.
nur salat. aus fauhlheitsgründen nicht mal mit dressing. ein topp voll schnibbelei reichte.
nur salat. aus fauhlheitsgründen nicht mal mit dressing. ein topp voll schnibbelei reichte.
... link
gorillaschnitzel,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:35
Na komm....du wirst doch bitte zu nem Dressing ohne Chemie....: Nimmse Oilvenöl, Essich, Sämpf, Salz, Zugga (wööönich), Kräuter der Wahl und rührste zusammen....fertich, mehr brauchet nich...
... link
bonafide,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 00:39
danke, aber nee, heute nich. is auch schon vorüber. war ein salatquickie. quasi.
... link
froilleinwunder,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 13:24
Ich sage jetzt mal lieber nüscht dazu. (o;
... link
... comment
jammernich,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 17:42
};-)
... link
froilleinwunder,
Mittwoch, 28. Januar 2009, 18:58
Also Frau Bona, ich bin entsetzt! Bin ich so durchschaubar? *hihi* Diesmal habe ich wirklich nicht an Bademodenmodelle gedacht. Großes Indianerehrenwort. ;o)
... link
bonafide,
Donnerstag, 29. Januar 2009, 14:17
indianerehrenwort, so so! sie dachten also an friedenspfeife und marterpfahl? ;o)
... link
... comment
pathologe,
Donnerstag, 29. Januar 2009, 19:47
Das
ist ein Veganermikrofon bei DSDS.
... link
bonafide,
Freitag, 30. Januar 2009, 00:21
... und sollte der dieter das schoisse finden, dann isses beim vegetable orchestra bestimmt gern gesehen!
... link
gorillaschnitzel,
Freitag, 30. Januar 2009, 00:25
Veganermikrofon ist gut....a pro pos: Was macht eigentlich Frau veganinfo?
... link
pathologe,
Samstag, 31. Januar 2009, 09:19
Die
schaut sich die Radieschen von unten an.
Gestorben an Nahrungsmangel. Duerreperiode in der Gemueseabteilung.
Gestorben an Nahrungsmangel. Duerreperiode in der Gemueseabteilung.
... link
colloredo,
Samstag, 31. Januar 2009, 21:31
Zur Frage Lolly oder nicht Lolly hat das OLG Köln eindeutig Stellung bezogen:
Der Lollystiel (OLG Köln, Urt. v. 3. 5. 2001 -- 1 U 6/01)
"Nach Auffassung des Senats ist der Lollystiel integrativer Bestandteil des Produkts Lutscher (auch Lolly genannt). Als solcher kann er begriffsnotwendig nicht zugleich Verpackungsbestandteil sein. Die Ware "Lutscher" zeichnet sich nach natürlichem Verständnis und allgemeinem Sprachgebrauch gerade dadurch aus, dass der zu verzehrende bzw. zu lutschende oder schleckende Karamellteil auf einem Stiel aufgebracht ist. Der Stiel ist wesenstypisches Merkmal des Lutschers. Ohne einen solchen Stiel würde es sich nicht mehr um einen traditionellen Lutscher, sondern vielmehr um ein gewöhnliches Bonbon handeln. Das Besondere und Faszinierende am Lutscher und seit Generationen seine spezifische Attraktivität für Kinder Auslösende ist genau der Umstand, dass der Bonbonteil mit einem Stiel verknüpft ist. Damit handelt es sich bei dem Stiel nicht um eine bloße Handhabungshilfe. Eine solche ist zum Verzehr eines Bonbons - auf den sich das Produkt "Lutscher" bei Hinwegdenken des Stiels reduzieren würde - auch nicht erforderlich, da sich das Bonbon ohne weiteres in den Mund stecken lässt. Zusammenfassend lässt sich nach Auffassung des Senats festhalten, dass der Lutscher (Lolly) ohne Stiel kein Lutscher mehr ist, das Produkt "Lutscher" damit nicht mehr existieren würde. "
Der Lollystiel (OLG Köln, Urt. v. 3. 5. 2001 -- 1 U 6/01)
"Nach Auffassung des Senats ist der Lollystiel integrativer Bestandteil des Produkts Lutscher (auch Lolly genannt). Als solcher kann er begriffsnotwendig nicht zugleich Verpackungsbestandteil sein. Die Ware "Lutscher" zeichnet sich nach natürlichem Verständnis und allgemeinem Sprachgebrauch gerade dadurch aus, dass der zu verzehrende bzw. zu lutschende oder schleckende Karamellteil auf einem Stiel aufgebracht ist. Der Stiel ist wesenstypisches Merkmal des Lutschers. Ohne einen solchen Stiel würde es sich nicht mehr um einen traditionellen Lutscher, sondern vielmehr um ein gewöhnliches Bonbon handeln. Das Besondere und Faszinierende am Lutscher und seit Generationen seine spezifische Attraktivität für Kinder Auslösende ist genau der Umstand, dass der Bonbonteil mit einem Stiel verknüpft ist. Damit handelt es sich bei dem Stiel nicht um eine bloße Handhabungshilfe. Eine solche ist zum Verzehr eines Bonbons - auf den sich das Produkt "Lutscher" bei Hinwegdenken des Stiels reduzieren würde - auch nicht erforderlich, da sich das Bonbon ohne weiteres in den Mund stecken lässt. Zusammenfassend lässt sich nach Auffassung des Senats festhalten, dass der Lutscher (Lolly) ohne Stiel kein Lutscher mehr ist, das Produkt "Lutscher" damit nicht mehr existieren würde. "
... link
bonafide,
Sonntag, 1. Februar 2009, 19:05
@ pathologe
oh, sie meinen, frau veg*aninfo hat final ins gras gebissen? kaum zu glauben. die gemüseabteilungen hier werden doch stundenlang effektvoll feucht bedampft.
oh, sie meinen, frau veg*aninfo hat final ins gras gebissen? kaum zu glauben. die gemüseabteilungen hier werden doch stundenlang effektvoll feucht bedampft.
... link
... comment
